El abogado penalista analiza las incongruencias de la Ley 27.801, advierte sobre la falta de infraestructura punitiva y repasa los giros judiciales de dos causas de alto impacto local: el secuestro del caballo “Canelo” y la investigación por el caso Castagnino.
ESQUEL. En el debate jurídico actual convergen reformas legislativas controvertidas y causas locales de fuerte resonancia mediática. Para echar luz sobre este panorama, dialogamos con el Dr. Juan Zapata, abogado especialista en Derecho Penal, quien planteó una dura mirada sobre la nueva Ley de Minoridad y detalló las irregularidades observadas en expedientes que tramitan hoy en los tribunales locales.
Un retroceso constitucional y la falta de infraestructura
Respecto a la recién sancionada Ley 27.801 de Minoridad, Zapata fue categórico al calificarla como un grave retroceso en materia de garantías y derechos fundamentales: “Es totalmente regresiva; es peor que el Decreto Ley 22.278 de la época de la dictadura. Es anticonvencional y anticonstitucional”.
Según el letrado, la norma colisiona de frente con la Convención sobre los Derechos del Niño, la cual fija los 18 años como límite de la minoridad: “Acá primero se la bajó a 16 y ahora a 14. Es una ley demagógica que se aleja del ‘Derecho penal del acto’ y se acerca al ‘Derecho penal de autor’. Es como juzgar a alguien por sus antecedentes o su supuesta peligrosidad y no por el hecho concreto en sí”.
Asimismo, puso el acento en las incoherencias del esquema punitivo y la carencia absoluta de recursos de contención: “Se establecen penas de hasta 15 años de prisión a chicos de 14 años; es decir, penas más altas que la propia edad del imputado. Además, el COSE cuenta apenas con cuatro camas. Dictan una ley sin la infraestructura adecuada donde alojar y cuidar al menor”.
La causa del caballo “Canelo”: del informe básico a la irregularidad procesal
Uno de los casos que más atención ha generado en Esquel es el relativo al equino conocido públicamente como “René”, aunque su nombre real es “Canelo”. En su resolución, el juez Jorge Richieri determinó que los animales son “sujetos de derecho y seres sintientes”, rebautizando al animal en el fallo. Sin embargo, Zapata marcó severas inconsistencias procesales en el procedimiento de la Fiscalía.
“Existe una ley de maltrato animal que exige la presencia de dolo. En este caso, la fiscalía envió a una veterinaria cuyo informe fue sumamente básico: indicó simplemente que el caballo estaba más flaco que lo habitual, sin realizar análisis clínicos para determinar la causa de esa pérdida de peso”, explicó el penalista.
Ante el aviso, el dueño del animal contactó a un vecino para asistirlo de inmediato, descartando así cualquier intención de abandono. Sin embargo, en base a una fotografía previa, la Fiscalía solicitó al juez la orden de secuestro.
“La Fiscalía tiene la facultad de secuestrar, pero no de disponer del bien. Pese a ello, la fiscalía dispuso del caballo y se lo entregó de forma definitiva a FADAE, la cual a su vez lo delegó en un tercero. Luego, cuando el Juez resuelve que es un ser sintiente y ordena que quede bajo custodia judicial, el animal ya se encontraba en manos de otra persona”, detalló Zapata, señalando que la causa genera una angustia tremenda e innecesaria en la familia afectada mientras se aguardan nuevos peritajes.
Caso Castagnino: recolección de evidencias y posible cambio de calificación
Por último, el Dr. Zapata repasó el estado actual del caso Castagnino, ocurrido en un callejón sin salida de la ciudad. El letrado adelantó que la causa se encuentra en plena etapa de investigación y recolección de pruebas, confirmando que la Fiscalía solicitará una prórroga que la defensa va a consentir.
“El fiscal Fidel González está trabajando de manera muy objetiva. Inicialmente la causa se tipificó como tentativa de homicidio agravado con arma de fuego y ensañamiento, pero hoy esa calificación puede cambiar. Se descartó el uso de arma de fuego y la víctima ingresó a emergencias consciente, registrando una rápida mejoría. Incluso cabe el beneficio de la duda, dado que esta persona había tenido otros conflictos esa misma noche”, concluyó.
Abajo el link de la nota. Arranca a partir del minuto 47:00.-
