Este sábado en nuestro Programa 24 tuvimos la visita de la Fiscal Rafaela Riccono, con quien conversamos respecto del Caso Ana Calfín. En dicha causa resulto condenado Miguel Alejandro Vargas Nehuén por femicidio dictándosele la prisión perpetua.
Para la comprensión de los detalles del caso, hemos decidido desde nuestro portal transcribir el proceso resumiendo lo acontecido en los momentos en que sucedió el hecho, de acuerdo a lo manifestado en la nota por la Dra. Riccono.
Las frases mas salientes:
“Ana estaba construyendo su casa en un terreno que le había dejado su madre. Se había mudado con él a ese lugar”.
“A Ana la criaron su hermana y su cuñado como si fuera una hija propia, porque a la mama de Ana la mató su papá en el mismo terreno donde murió Ana”. A su vez Ana tenia tres (3) hijos con dos parejas anteriores”.
“Pudimos acreditar en el juicio que ese día se va a la Iglesia por la mañana y parte de la tarde. Alrededor de la 1 de la tarde le empieza a mandar mensajes a su pareja para que se despierte ya que se encontraba en casa de sus padres. Era una persona que trabajaba muy poco.”
“A partir de las 2 de la tarde lo ven en la cancha de fútbol con el padre y su hermano consumiendo bebidas alcohólicas”.
“Una de las reglas que había puesto Ana es que acá no se juntan a tomar. No quiero que me arruinen la casa. No hacen juntadas acá”.
“Vargas Nehuen le pregunta a Ana si podía ir a tomar a casa con unos amigos. ELLA DICE NO. Fueron igual Vargas Nehuen con su padre, hermano y amigos”. Esto lo confirman varios testigos.
“Ana lo reprende desde afuera de la casa por no cumplir con lo solicitado de no usar la casa para juntas y bebidas. Estaba enojadísima”.
“Se fue a la casa de los padres (hermana y cuñado) hasta las 9 de la noche. Regresa a su casa a esa hora cuando llega a la casa a los pocos minutos un vecino escucha gritos de AUXILIO. El vecino cuenta que entre esos gritos se calla de golpe.
“A las 9:27 se registra en su celular dos fotos con la casa dada vuelta, todo roto, botellas rotas en el piso. Todo esto junto al relato del vecino nos sugiere una situación conflictiva”
“Luego de esto tenemos a Ana prendida fuego. Se escuchaban gritos (imagínese una persona prendiendose fuego)”.
“Cuando el vecino se asoma la ve a Ana toda prendida fuego y Vargas Nehuen tarándole agua con una manguera. EL vecino le pregunta “Que haces? Que estás haciendo. Vargas no le contesta“.
“Al tercer llamado de atención le dice “LA ESTOY APAGANDO BOLUDO NO VES?”. Esto lo cuenta el testigo en el juicio”.
“Ana lo mira al testigo y le pide que llame a la ambulancia. Nadie lo había hecho. El vecino sale corriendo y va hasta la casa de la familia de Ana y les cuenta que Vargas le estaba pegando a Ana, la prendió fuego. Ana esta toda lastimada fuera de la casa”.
“Vuelven todos corriendo y el padre de Ana (cuñado) le empieza a decir a Vargas: “Que hiciste! Me la quemaste!”
“Ana le dice a su padre: Fue un accidente!“
“Ana se sube a la ambulancia junto con la médica. El condenado no la acompaña, se queda en la casa. Una vez que se va en la ambulancia empieza a decir “Me voy a morir como se murió mi mama”.
“La familia de Ana fue a recriminarle a Vargas lo que hizo. Ellos se van y aparece la familia de Vargas Nehuen. Le recriminan “Boludo que hiciste! Mira la que te mandaste ahora! En ese instante Vargas Nehuen le dijo a su padre que el vecino lo buchoneó. El padre de Vargas saca un cuchillo y lo quiere matar (al vecino). Único testigo de lo ocurrido”.
“El vecino “zafa, llama a la policía. Vargas se queda en su casa con su hermano. Mientras tanto en el hospital esta toda la familia de Ana para realizarle las curaciones. Es inminente su traslado a Bs. As.
“Necesitan el DNI de Ana. Se disponen a buscarlo la hermana y la sobrina de Ana (Alicia y Verónica)”.
“Cuando llegan a la casa, ésta estaba impecable. Estaba como si el hecho no hubiese ocurrido. Solicitan a Vargas el celular de Ana y el DNI”.
“Dentro del celular de Ana existían 2 fotos de la casa dada vuelta de esa noche que no coincidían con la situación actual de la misma. Se habría limpiado la escena. Allí surge la sospecha de que esto no habría sido un accidente“.
La fiscal sugiere que Ana se refirió a la familia diciendo que fue un accidente para no preocupar a la familia o para que su padre (cuñado) no agreda a Vargas Nehuen. Esto es muy común para no generarles angustia a los familiares.
Vargas Nehuen en su declaración niega que haya habido discusiones. Dice que “ella tira nafta a la salamandra y por eso explota y ella se prende fuego“.
“Pedimos pericia a bomberos de Bs As. Pero niegan que esa versión fuera posible”.
“Por el contrario, dicen que a Ana se le roció combustible y se la prendió fuego“.
“Esto también lo dice la autopsia. El liquido escurrió (por eso las quemaduras son mas intensas arriba), y ese liquido prendió hasta que se consumió. Además los médicos dicen que la tocaron a Ana y estaba grasosa. Tenía nafta en el cuerpo“.
Peritaje final: “No hay chances de que prender fuego, rociar nafta y que se venga la explosión redunde en que la persona se empape de nafta. No te empapa de nafta líquida. Y menos debido a la baja altura de la salamandra. Ana era mucho mas alta que la salamandra”.
“Además había una marca de calor que es una mancha negra (parecida a la marca de un fosforo cuando se prende en el piso). Esto estaba paralelo a la salamandra. Lo mismo el techo que estaba arrugado por el fuego. Pero lejos de la salamandra”.
Conclusión de la Forense de Bs As., Peritos bomberos de la Federal, médicos: “Ana no se quemo en ese lugar. Recibió nafta liquida y la prendieron fuego”.
“Todo esto sumado a las discusiones y gritos pidiendo auxilio, además que jamás Vargas fué al hospital, decidió cubrirse y dejar la casa impecable”.
Para terminar la fiscal Riccono agrego que Ana también había presentado lesiones con anterioridad en diversas partes del cuerpo, cosa que no denunció.
Con respecto a la forma de interrogar a los testigos: Comentó que la defensa critica las formas. Pero que eso refiere al testigo (vecino) que a las poca horas declaro a la policía que el no vio nada y no quería saber nada con este tema para no tener problemas. Pero esto es normal y suele suceder. Pasadas unas horas reconoció que había visto y lo contó. Hubo que ponerle custodia.
También aclaró que ella aun no trabajaba en fiscalía cuando esto ocurrió.
Con respecto al Juicio por Jurados y a la desventaja que representa al acusado:
La fiscal no esta de acuerdo con eso. Comento que cuando un caso lo llevan a juicio es porque están casi seguros que los van a ganar. “Por eso hay una infinidad de casos que no llevamos a juicio. Solo llevamos a jucio cuando tenemos suficiente prueba para afrontarlos. La tasa de exito tiene que ver con la contundencia del caso. Habla de la contundencia y objetividad que tenemos. El resto de los casos tratamos de resolverlos antes si tiene alguna debilidad”.
“Es equivocado suponer que todos los casos que se llevan a juicio por jurado popular se ganan por sesgo. No es por eso. Sino que es porque las pruebas que tenemos hacen que sea poco posible perder”.
Abajo el link de la nota. Se encuentra a partir del minuto 37:28.-
