El procurador fiscal Ismael Cerda rompió el silencio tras los reiterados ataques mediáticos que apuntan a su vida personal en lugar de debatir el trabajo técnico del Ministerio Público Fiscal. En una entrevista a fondo, analizó el organigrama judicial, fijó postura sobre el Secreto de Sumario, explicó las razones procesales detrás del sobreseimiento en el caso Pereira y respondió a las acusaciones sobre la causa Dicasur y las medidas de coerción en la región.
De la fuerza policial a la persecución penal: 16 años de trayectoria antes del Poder Judicial
El recorrido de Ismael Cerda en el ámbito de la justicia cuenta con un trasfondo operativo directo en las calles de la provincia. Antes de concursar por su actual cargo como procurador fiscal, integró la Policía de Chubut durante casi 16 años, etapa en la que completó sus estudios de Abogacìa.
“Cerca de 16 años. Mientras era policía estudiaba derecho, me recibí en 2014 y después de dos años —que es el requisito para rendir como funcionario de fiscalía— rendí en Madryn y entré a la fiscalía de allá. Pedí la baja y me pasé al Poder Judicial”, repasó sobre su ingreso a la magistratura.
Al explicar la estructura y los mecanismos de ascenso, detalló la diferencia entre las distintas categorías y la autonomía de gestión según la gravedad de los delitos:
- Concursos y evaluaciones: “Los procuradores rendimos examen ante el Consejo de Fiscales de todas las circunscripciones y ante el Procurador General. En cambio, el Fiscal rinde ante el Consejo de la Magistratura y luego la Legislatura autoriza el pliego”.
- Límites de actuación: “Nos diferencia el monto de la pena. Hasta un determinado monto de pena podemos ir a juicio sin supervisión. Para penas superiores necesitamos la supervisión del Fiscal General; es una cuestión estrictamente jerárquica”.
Delitos complejos y la respuesta a los agravios: “Se meten con la persona porque no tienen sustento técnico”
En un tramo central de la charla, Cerda repudió la modalidad de ciertos sectores que apelan a la agresión personal para descreditar la labor de los funcionarios cuando las resoluciones judiciales no se alinean con sus intereses.
“No suelo dar notas a los medios, excepto alguna en particular. En este caso me interesó porque se le viene pegando mucho a la fiscalía, y entiendo que es grave pegarle gratuitamente a la persona y no discutir el trabajo del funcionario. Hay medios bizarros que se dedican livianamente a pegar en lo personal, y hay personas que consumen eso y se quedan con esa opinión”, enfatizó.
En esa línea, rechazó categóricamente las versiones mediáticas que sostienen que la fiscalía “infla” expedientes de manera artificial:
“Que venga un medio a acusar que la fiscalía infla las causas es grave. Nosotros no salimos a buscar delitos. Como en el caso de René: hay gente que presentó una denuncia y quiere que se investigue. Nosotros estamos obligados a investigar. Una vez hecha la investigación, nos formamos la teoría del caso y vemos adónde apuntamos para probarlo. Si no lo podemos probar, pediremos el sobreseimiento, como fue el caso de Pereira. Si tenemos pruebas, acusamos y lo llevamos a juicio”.
Acceso a los legajos: La diferencia entre las partes procesales y la prensa
Frente a los cuestionamientos por la negativa a entregar copias de expedientes a medios de comunicación, el funcionario aclaró que se trata de un mandato legal estricto y no de una decisión arbitraria.
- Derechos del imputado y la víctima: Cuando una persona denunciada se presenta en la sede judicial, la fiscalía tiene la obligación formal de exhibir y entregar copia íntegra del legajo.
- Terceros ajenos a la causa: “Diferente es el caso de Chubut Online: me pidieron copia de un legajo en el que ellos no son parte, ni denunciaron ni son víctimas. Decían que el procurador se negó y no es así. A mí la ley me dice lo que tengo que hacer: la ley me prohíbe dar información a terceros ajenos al proceso”.
El mapa de la fiscalía: División de agencias y competencias
Al detallar cómo se organizan las denuncias que ingresan diariamente, Cerda explicó el trabajo diferenciado entre la Unidad de Delitos Complejos —donde se desempeña— y el resto de los departamentos:
- Delitos Complejos: Investigación de homicidios, delitos contra la administración pública, estafas complejas y denuncias presentadas contra integrantes de fuerzas de seguridad.
- Resoluciones Rápidas y Mesa de Entrada: Área a cargo de la fiscal Cecilia Bagnato, responsable de abordar hurtos, robos y la tramitación inicial de causas. Bagnato encabeza además la Agencia de Delitos Ambientales.
- Unidades Especializadas: Dependencias enfocadas en delitos de género y el Servicio de Asistencia a la Víctima (SAV).
Análisis de causas locales y resoluciones judiciales
El estado de la causa Frigorífico Dicasur
Respecto a los planteos expuestos por Fabián Vargas en Esquel Política Online, el procurador puntualizó la situación del expediente y las condiciones para su revisión:
“La causa está archivada, pero eso no significa que no se pueda reabrir. Si Vargas o su abogada tienen elementos que justifiquen la reapertura, se pueden acercar y los atenderemos. Tenemos 1.800 causas en trámite y no se puede andar probando; hay que tener más elementos para avanzar”.
Restricciones de acercamiento y el caso Jara
En relación con las medidas de cautela y las quejas por las prórrogas de alejamiento, el procurador recordó los canales procesales que prevé el código para la defensa:
“Son medidas urgentes que se piden en el momento. No se pueden prorrogar porque sí. Hay una defensa pública que puede pedir la revisión para que se revoque, y el juez tendrá que resolver y podrá dejar sin efecto la última prórroga. La defensa pública no distingue si el asistido es pobre o no, a diferencia de la defensa civil donde se exigen determinados ingresos mínimos”.
El sobreseimiento de Iván Pereira:
Sobre la decisión de archivar la acusación contra Pereira (ex funcionario municipal), Cerda remarcó el valor del principio constitucional de la duda a favor del imputado (in dubio pro reo):
“Pedimos el sobreseimiento. Si yo veo que a una causa le falta algún elemento para acusar en juicio —como ser la palabra de uno contra el otro—, no puedo impulsar un juicio con la duda. La duda favorece al imputado. Si hay duda, tengo que pedir el sobreseimiento; no puedo probar a ver si me sale por las dudas”.
(Nota de la Redacción: En la fundamentación del pedido de sobreseimiento, el escrito judicial invocó declaraciones vertidas por Pereira en nuestro programa “Esquel Política Online” con fecha 14 de septiembre, aunque el documento consignó de manera errónea el nombre del medio como “Chubut Política Online”).
Condena social y viralización mediática de las causas penales
En el cierre de la entrevista, el procurador fiscal advirtió sobre las consecuencias del linchamiento mediático y la difusión descontextualizada de material probatorio en causas de alta sensibilidad social.
“Los delitos de abuso no se ventilan, pero los medios los sacan de contexto. Lo mismo ocurre con el caso Battista: esta última causa fue pública y los medios acceden al audio y a las fotos, y después se encargan de viralizar todo. Acá no se ventila si es o no culpable. Decimos que hay una denuncia de que pasa esto, tenemos fuertes sospechas de que es un delito grave y necesitamos cautelar este proceso con la preventiva porque puede influir en los demás testigos o se puede fugar. Si eventualmente llega a juicio, se discutirá en el juicio”, concluyó.
Abajo el link de la nota. Arranca a partir del minuto 54:13.-
